Informar a la gente
no es tarea fácil. Todo está organizado contra la información del
público, o los responsables políticos correspondientes. Las noticias
están contaminadas por su servicio para los intereses especiales y los
objetivos ocultos. Muchos científicos o sus empleadores dependen del
dinero del gobierno. Incluso psicólogos y antropólogos han sido
enganchados para los programas de tortura y ocupación del gobierno. Los
economistas cuentan mentiras para las corporaciones y Wall Street.
Agrónomos cuentan mentiras para la agroindustria y Monsanto. Los que
dicen la verdad son calumniados y perseguidos. Sin embargo, la
persistencia puede terminar por vencer. A fin de cuentas, la verdad
emerge a veces. Pero no siempre. Y no siempre a tiempo.
Ha
estado tratando de informar a la gente, a los economistas y a los
responsables políticos estadounidenses durante más de una década sobre
los impactos adversos de la deslocalización de puestos de trabajo sobre
la economía de EE.UU.
Finalmente la información llegó a
ser conocida. La semana pasada fui contactado por estudiantes de 8º
grado que compiten por su escuela en la Competencia Documental
StudentCam de CSPAN. Quieren entrevistarme sobre el tema de la
exportación de puestos de trabajo para su película documental.
EE.UU.
es un sitio extraño. Hay alumnos de octavo grado que están mucho más
avanzados que la profesión de economía, el presidente, el Congreso, la
Reserva Federal, Wall Street, y la prensa financiera en su entendimiento
de uno de los problemas fundamentales de la economía estadounidense.
Sin embargo, hay quienes dicen que las escuelas públicas están fallando.
Obviamente, no aquella cuyos estudiantes me contactaron.
¿Es
demasiado tarde? Sé mucho, pero no todo. De modo que esto no es la
última palabra. Pienso que podría ser demasiado tarde. Cuando puestos de
trabajo calificados son enviados al extranjero, el país pierde esas
habilidades. Lo mismo sucede con las cadenas de suministro y las
empresas asociadas con las habilidades. Cosas se cierran, y capacidades
se pierden. Para qué graduarse en el colegio para un puesto de trabajo
que es exportado. Una cultura desaparece.
¿Pero podemos
recuperarlos, verdad? Tal vez no. Cuando un país del Primer Mundo
exporta su tecnología y know-how al extranjero a un país del Tercer
Mundo para aprovechar el más bajo coste de la mano de obra, ¿cómo
consigue el país del Primer Mundo que el trabajo vuelva? Los niveles de
vida y el coste de la vida en los países del Tercer Mundo son mucho más
bajos que en los países del Primer Mundo. Las poblaciones de los países
del Primer Mundo no pueden pagar sus hipotecas, las cuotas para sus
coches, los préstamos de los estudiantes, la atención médica, y las
cuentas de las tiendas de comestibles con los salarios de los países del
Tercer Mundo.
Cuando los salarios del Primer Mundo bajan,
los pagos por hipotecas, coches, tarjetas de crédito y las cuotas por
préstamos estudiantiles no bajan. Los estadounidenses no pueden vivir
con salarios chinos, indios e indonesios. Una vez que la tecnología y el
know-how son transferidos, el país de bajos salarios tiene la ventaja
ante la ausencia de protección arancelaria.
Para que
EE.UU. reviva, nuestra economía tendría que ser protegida con altos
aranceles, y habría que proveer subsidios para reanimar la industria y
la manufactura en el país. Pero muchas corporaciones producen ahora en
el extranjero, y EE.UU. está en bancarrota. El gobierno ha dejado 1
billón [millón de millones] de dólares en el camino cada año durante los
últimos 5 años.
La exportación de puestos de trabajo
disminuyó la base tributaria de EE.UU. Cuando un puesto de trabajo es
exportado, también lo es la contribución al PIB de EE.UU. y su base
tributaria. Cuando millones de puestos de trabajo son enviados al
extranjero, el PIB de EE.UU. y la base tributaria no pueden apoyar los
niveles de gasto del gobierno. En la medida en que hay empleos de
reemplazo, existen en servicios domésticos de bajo pago, como ser
meseras, cantineros, empleados en el comercio, y camilleros. Estos
empleos no suministran una base tributaria o un poder de gastos de
consumo comparable a los puestos de trabajo en la manufactura y
servicios profesionales negociables como ingeniería de programas y
tecnología informática.
Los republicanos, y cada vez más
demócratas, ya que ambos partidos dependen de las mismas fuentes de
contribuciones a las campañas electorales, culpan a los “derechos”.
Cuando dicen derechos quieren decir asistencia social.
De
hecho esos derechos consisten de Seguridad Social y Medicare. Esas
asignaciones son financiadas por el impuesto a la renta de personas
físicas, aproximadamente un 15% de la renta. El hecho de que una persona
paga el impuesto a la renta durante toda su vida laboral es el motivo
por el cual la persona tiene derecho a Seguridad Social y Medicare si
vive hasta la edad de jubilación. La asistencia social, como ser
estampillas alimentarias y subsidios para la vivienda, es una pequeña
parte del presupuesto federal y no son subsidios.
Desde
que el presidente Reagan fue traicionado hace tres décadas por Alan
Greenspan y David Stockman, cuando ambos se vendieron a Wall Street y
subieron el impuesto a la renta para la Seguridad Social por sobre lo
que era necesario para pagar las prestaciones de Seguridad Social a fin
de proteger las carteras de acciones y bonos de Wall Street contra
temores de déficit exagerados, los ingresos del impuesto a la renta de
la Seguridad Social han excedido los pagos de la Seguridad Social. Al
día de hoy, los ingresos acumulados de la Seguridad Social exceden los
pagos a los beneficiarios en 2 billones de dólares. El dinero fue
utilizado por el gobierno federal para pagar por sus guerras y otros
programas. El Trust Fund de la Seguridad Social tiene pagarés
no-negociables del Tesoro. Estas promesas de pago solo podrán hacerse
efectivas si hay un superávit fiscal o mediante la venta por el Tesoro
de 2 billones de dólares en bonos, billetes y el pago de sus pagarés al
Trust Fund de la Seguridad Social. Esto no ocurrirá.
A la
Reserva Federal le importa un comino la población de EE.UU. La Fed fue
establecida con el propósito de proteger y ayudar a los bancos.
Actualmente, la Fed está imprimiendo un billón de dólares por año a fin
de apoyar a los bancos y financiar el déficit federal, como si EE.UU.
fuera una república bananera.
Es una mala noticia para los
estadounidenses ya que significa que su moneda fiduciaria está siendo
creada a una tasa mayor que la demanda por el dólar. La implicación para
nuestro futuro es una caída en el valor del dólar. Como no hay empleo,
una caída en el valor del dólar significa una alta inflación además del
desempleo y duplicará la miseria de la Gran Depresión.
Por
mala que sea esta situación, es menos en comparación con la destrucción
del medioambiente del planeta. Información en línea muestra que el
ecosistema del Golfo de México está en crisis después del derrame de BP y
el uso de Corexit, un dispersante utilizado para ocultar, no limpiar,
el petróleo derramado. La catástrofe de Fukushima apenas ha comenzado.
Sin embargo, el agua radiactiva vaciada en el Océano Pacífico hace que
sea peligroso comer pescado a menos que una persona esté dispuesta a
aceptar un riesgo mayor de cáncer.
Fukushima tiene el
potencial de hacer que Japón sea inhabitable y de contaminar el aire, el
agua, y el suelo de EE.UU. con radiactividad. No obstante, la crisis es
rara vez mencionada en los medios estadounidenses. En Japón el gobierno
acaba de promulgar una ley que podría ser utilizada para encarcelar a
periodistas japoneses que informen verazmente sobre la catastrófica
situación.
Tómate el tiempo para familiarizarte con la
información en línea sobre Fukushima. Según los medios prenstituidos,
los estadounidenses enfrentan amenazas de Irán y Siria y de informantes
como Edward Snowden. Las verdaderas amenazas simplemente no aparecen en
las noticias.
Si buscas Fukushima en Internet encontrarás información que los medios prenstituidos te ocultan. Lee, por ejemplo,
http://www.globalresearch.ca/28-signs-that-the-west-coast-is-being-absolutely-fried-with-nuclear-radiation-from-fukushima/5355280
.
Hay una serie de otras amenazas para el entorno del
cual dependen nuestras vidas. Una es el esfuerzo por extraer más
productividad del suelo mediante el uso de Organismos Genéticamente
Modificados (OGM). Monsanto ha alterado los genes de varios cultivos
para que puedan ser fumigados con RoundUp para eliminar malezas. Los
resultados han sido la extracción total de nutrientes del suelo, la
destrucción de la microbiología del suelo de modo que son activadas las
nuevas enfermedades y hongos de las plantas, y la producción de
súper-malezas que requieren dosis más fuertes del glifosato en RoundUp.
La dosis más fuerte de RoundUp empeora los problemas mencionados. El
suelo agrícola de EE.UU. está perdiendo su potencia.
Ahora llegamos a chemtrails, calificados de ser otra “otra teoría conspirativa”-
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory .
Sin
embargo, los esfuerzos del gobierno de EE.UU. de aplicar la
geo-ingeniería al clima como un arma militar y un medio preventivo del
calentamiento global parecen ser serios. Los programas de DARPA y HAARP
son bien conocidos y son discutidos públicamente por científicos. Mira,
por ejemplo:
http://news.sciencemag.org/2009/03/darpa-explore-geoengineering . Busca Chemtrails, y encontrarás mucha información que te han ocultado. Mira, por ejemplo,
http://www.globalresearch.ca/chemtrails-a-planetary-catastrophe-created-by-geo-engineering/5355299 y
http://www.geoengineeringwatch.org
Hay quien describe los chemtrails como una conspiración del Nuevo Orden Mundial, de los
Rothschild,
los Bilderberger, o los masones, para eliminar a “comilones inútiles”.
En vista de todo el mal que existe en el mundo, esas teorías
conspirativas podrían no ser tan descabelladas como suenan.
Sin
embargo, no lo sé. Lo que parece ser posiblemente verdad es que los
experimentos científicos para modificar y controlar el clima están
teniendo consecuencias adversas en el mundo real. La afirmación de que
están pulverizando aluminio en la atmósfera y que cuando llega al suelo
destruye su capacidad de ser productivo podría no ser imaginaria. Los
que se preocupan por los chemtrails dicen que los experimentos de
control del clima han privado a EE.UU. occidental de precipitaciones,
mientras envían la lluvia al este, dónde ha habido desbordamientos e
inundaciones de nivel de huracán.
En el Oeste, la poca
lluvia y las tormentas eléctricas sin lluvia están llevando a que los
bosques se sequen y se quemen. La desforestación afecta negativamente el
medioambiente de muchas maneras, incluyendo el proceso de fotosíntesis
por el cual los árboles convierten dióxido de carbono en oxígeno. La
masiva pérdida de bosques significa más dióxido de carbono y menos
oxígeno.
Las vertientes y el hábitat de las especies se
pierden, y el aumento de la aridez reduce drásticamente el agua
subterránea y superficial. Si estos resultados son consecuencias de
experimentos de modificación del clima, hay que detener esos
experimentos.
En Georgia del Norte, donde paso algunos
veranos, ha llovido durante 2013 sesenta días consecutivos, no todo el
día, pero cada día, y algunos días la lluvia fue de 30 cm –nivel de
huracán– y las carreteras fueron inundadas. El verano pasado recibí 4
advertencias automáticas por teléfono de condados locales para que no
condujera y no intentara conducir a través de acumulaciones de agua en
las carreteras.
Una consecuencia del exceso de agua en el
Este es que este año no hay bellotas en el George del Norte. Nada de
nada. Nada. No hay alimento para ciervos, pavos, osos, roedores. Ciervos
hambrientos arrancan la corteza de los árboles. Los osos no pueden
hibernar o solo pueden hibernar parcialmente, obligados a buscar
alimento en la basura. Los osos negros ya están invadiendo casas en
busca de alimento.
La sequía anómala en el Oeste y las
inundaciones anómalas en el Este podrían ser consideradas coincidencias o
podrían ser consecuencias de experimentos de modificación del clima.
EE.UU.
junto con la mayor parte del mundo, ya tuvo un problema de agua antes
de posibles alteraciones de las lluvias causadas por la geo-ingeniería.
En su libro,
Elixir, Brian Fagan cuenta la historia de la lucha
en gran parte fallida de la humanidad por el agua. Tanto el agua
subterránea como el agua superficial están desapareciendo. Las
necesidades de agua de grandes ciudades, como Los Angeles y Phoenix, y
de la agricultura de irrigación que depende del acuífero Ogallala son
insostenibles. Fagan nos recuerda que “el suministro de agua fresca del
mundo es limitado”, como el resto de los recursos de la naturaleza. Para
evitar el cataclismo se requiere pensamiento a largo plazo, pero la
humanidad se concentra en necesidades inmediatas. El pensamiento a largo
plazo se limita a encontrar otra fuente de agua que agotar. Las
ciudades y la agricultura miran hacia los Grandes Lagos.
Los
Angeles existe porque la ciudad logró robar agua a una distancia de
cientos de kilómetros. La ciudad vació el Lago Owens, dejando una
inmensa placa de sal en su lugar, agotó totalmente el acuífero del Valle
Owens, y desvió el Rio Owens hacia LA mediante un acueducto. La
agricultura y la ganadería en el Valle Owens colapsaron. Actualmente LA
toma agua del Rio Colorado, que origina en Wyoming y Colorado, y del
Lago Perris a 700 kilómetros de distancia.
El agotamiento
del agua no es solo un problema estadounidense. Fagan informa que
“acuíferos subterráneos se reducen tan rápido que satélites de la NASA
están detectando cambios en la gravedad de la Tierra”.
Si
el gobierno experimenta con la ingeniería climática, los científicos
están jugando a ser Dios sin tener la menor idea de las consecuencias.
Es una tendencia de los científicos absorberse en la capacidad de hacer
experimentos e ignorar las consecuencias imprevistas.
Algunos
lectores me han pedido que escriba sobre Fukushima y los chemtrails
porque confían en que les diga la verdad. El problema es que no estoy
cualificado para escribir sobre estos temas con algo que se aproxime a
la confianza que tengo cuando se trata de asuntos económicos, de las
guerras y del Estado policial.
El único consejo que pueda
dar es que cuando oíais que los medios prenstituidos difaman una
preocupación o explicación como “teoría conspirativa”, tened cuidado. La
divergencia entre lo que sucede y lo que os cuentan es tan vasta que
vale la pena ser desconfiados, incluso cínico, ante los que “vuestro”
gobierno y “vuestros” medios prenstituidos os cuentan. Lo más probable
es que sean mentiras.
Paul Craig Roberts fue editor de The Wall Street Journal y secretario asistente del Secretario del Tesoro estadounidense. Es autor de HOW THE ECONOMY WAS LOST , publicado por CounterPunch/AK Press. Su libro Economies in Collapse: The Failure of Globalism, se publicó en Europa en junio de 2012. Su último libro es The Failure of Laissez-Faire Capitalism.
Fuente: http://www.counterpunch.org/2013/10/29/the-republic-of-denial/
